«Москва может повторить сценарий 2014 года и получить уступки». Что пишут на Западе о звонке Байдена Путину
Звонок Байдена Путину с предложением о встрече вызвал противоречивые отзывы в западных СМИ.
Одни прочат новый виток напряженности между двумя ядерными державами из-за Украины, другие, учитывая корректный тон разговора, говорят о постепенной разрядке, а некоторые увидели зраду — мол, для Байдена станет тестом то, как он поведет с Путиным, которого еще вчера называл «убийцей», а сегодня зовет на встречу.
«Интригующий ход» и тест для Байдена
13 апреля Байден позвонил Путину и предложил ему встретиться на территории третьей страны, чтобы обсудить существующие между двумя странами глубокие разногласия, включая вопрос концентрации российских войск у границ с Украиной.
В ходе беседы Байден подчеркнул приверженность США «суверенитету и территориальной целостности Украины». Кремль подтвердил, что два лидера обсудили возможность проведения встречи на высшем уровне, и заявил, что Байден «выразил заинтересованность в нормализации состоянии дел на двустороннем треке». При этом генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал Россию «положить конец этому наращиванию сил на территории Украины и вблизи нее, прекратить провокации и немедленно начать деэскалацию».
Звонок Байдена Путину многие называют «интригующим» ходом.
«Байден предложил ему встречу в третьей стране в ближайшие месяцы — всего через несколько недель после того, как в телеинтервью он согласился с тем, что российский лидер является «убийцей», — удивляется CNN.
Байден, пишут западные медиа, оказался в сложной ситуации, когда его действия могут или разрядить обстановку, или привести мир к катастрофе.
«Мир уже кажется более опасным и сложным, чем когда Джо Байден вступил в должность менее трех месяцев назад. Отчасти это связано с тем, что противники Америки подвергают нового главнокомандующего испытанию», — пугает CNN, который сделал на днях репортаж о поездке Зе на фронт.
Соединенные Штаты, пишет медиа, втягиваются в конфронтацию с Китаем и Россией, и сосредоточиться в основном на внутренней политике (борьба с вирусом, возрождение экономики США) у Байдена уже не получится.
«Возникает ощущение, что противники Америки прощупывают нового президента. Массовое наращивание войск Москвы на границах Украины и проверка Китаем обороны Тайваня могут подпадать под эту категорию. Россия с ее территориальными захватами и вмешательством в выборы активизирует усилия по расколу и ослаблению Запада. У президента Путина есть политический мотив действовать агрессивно за границей, чтобы соответствовать его стремлению восстановить уважение, которое Кремль утратил с распадом Советского Союза», — пишет CNN.
Западные СМИ пишут, что позиция Белого дома как в отношении России, так и Китая заключается в том, что он будет стремиться к сотрудничеству с обоими государствами, где это возможно. А предложенная Путину встреча, считают западные эксперты, может служит «приманкой» для предотвращения войны в Украине, которая может вылиться в мировую.
«Этот шаг очень похож на пряник, чтобы оказать давление на российского лидера, дабы он избегал каких-либо действий в Украине — или в отношении заключенного в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального — которые могут заставить Байдена отозвать предложение о встрече», — полагает CNN.
Уступки России
Правда, в итоге Путин может оказаться в выигрыше.
«Москва может повторить сценарий 2014–2015 годов, когда Россия направила значительные военные ресурсы на нанесение поражения украинским силам, а затем села за политические переговоры, чтобы добиться значительных уступок. Так случилось с Минскими договоренностями», — полагает бывший шведский министр Карл Бильдт, а нынче колумнист Washington Post.
Впрочем, как считает обозреватель CNN Майкл Боцюркив, пытаться разгадать конечный план Путина — всегда трудное задание.
«Но сейчас, очевидно, самое подходящее время для Кремля, чтобы проверить стойкость новой администрации президента Байдена», — пишет эксперт.
По мнению Бильдта, Байден вынужденно позвонил Путину из-за увеличения военного присутствия Москвы в регионе.
«Теперь, когда Запад смотрит с замешательством и нервозностью, Россия мобилизует новые подразделения. В TikTok распространены видеоролики, на которых запечатлены поезда, движущиеся танками из далекой Сибири, и подразделения 76-й воздушно-десантной дивизии в Пскове, направляющиеся со своей базы недалеко от Эстонии в Крым. В совокупности это самая большая концентрация сил у границы с Украиной с 2014 года. Очевидно, что эти войска не едут в отпуск. Напряженность быстро растет. По мере усиления боевых действий на линии соприкосновения в Донецкой области происходит не только наращивание военного потенциала, но и значительная эскалация российской риторики в адрес Украины за последние несколько недель», — пишет Бильдт.
Открытое вторжение в Украину (в рамках попытки контролировать юг Украины с целью обеспечения водоснабжения Крыма), считает он, стало бы началом крупномасштабной войны в Восточной Европе.
Сейчас, пишет он, нужно смотреть, как Путин отреагирует на призыв Байдена о встрече, и не факт, что она состоится.
«Но он определенно не оценил слова Байдена о том, что он «убийца», — замечает обозреватель.
В целом нынешнюю эскалацию вокруг Украины Бильдт считает «решающим испытанием для США и Европы, на кону — безопасность и стабильность на континенте».
«Захват Одессы и всего остального к востоку от Днепра»
Интересно, что если многие из близких к демократам СМИ видят в звонке Путину положительный знак близкой разрядки, то прореспубликанские медиа, наоборот, нагнетают, пытаясь, очевидно, ударить по Байдену.
Fox News, например, пишет, что Путин пытается подорвать доверие и солидарность Запада, в то время как «президент США выглядит отстраненным и рассеянным». И прочит полномасштабное вторжение Путина в Украину.
«Беспрецедентное наращивание военной мощи на границе с Украиной предполагает, что Путин планирует использовать российские силы в полномасштабном военном столкновении с этой уже раздираемой войной страной. Цель заключалась в том, чтобы получить значительные территории, предоставив Москве прямой наземный доступ к Крыму — территории, которую он силой отобрал у Украины в 2014 году. Если эта попытка увенчается успехом и если позволят затраты (как финансовые, так и военные), Путин может также нацелиться на захват Одессы и всего остального к востоку от Днепра», — прочит Fox News.
Если Путину это удастся, он получит большие выгоды: огромный рост популярности у себя дома и еще одну демонстрацию неспособности Запада иметь дело с сильным российским лидером, резюмирует телеканал.
«Если такое допустят, это станет самым важным военным успехом Российской Федерации после окончания холодной войны», — прогнозирует Fox News.
Обозреватель CNN Боцюркив, напротив, полагает, что никакого вторжения не будет, а цель нынешнего наращивания военного присутствия России — реализация Минских соглашений и демонстрация того, что Украина остается в сфере влияния Москвы.
«Поскольку администрация Байдена все еще определяет свою внешнеполитическую позицию, Путин может рассматривать это как идеальное время для установления границ — в политическом и военном смысле — на следующие четыре года. Подход, который Путин использует в последнее время, — выстраивание войск вдоль спорной границы — также может быть прелюдией к введению российских “миротворцев” в регион для сохранения постоянного присутствия”, — пишет CNN.
«Неподходящее время быть украинцем»
Любопытны комментарии читателей под статьей о телефонном разговоре Байдена и Путина в Wall Street Journal.
«Это просто встреча, чтобы попросить Путина «пожалуйста, пожалуйста» не взрывайте газопроводы компании «Бурисма». Его сын снова будет искать новую работу после того, как продажи книг упадут», — иронизирует Томас Вард.
«Объем национальной экономики России почти полностью ограничен добычей и экспортом нефти и газа. Если дальше Россия возобновит военные действия с Украиной, то как она защитит старую и плохо обслуживаемую нефтегазовую инфраструктуру, охватывающую два континента, от диверсантов, практически неотличимых от местного населения?» — задается вопрос Эндрю Струтински.
Некоторые шутят, что при Трампе нынешнего кризиса удалось бы избежать.
«Украинского кризиса не было бы, если бы президентом был Трамп. Он бы позвонил Путину, спросил его о скоплении российских войск на границе, и Влад ответил бы ему, что таких войск там нет. Трамп сразу же сказал бы, что это ему сказал Путин, и он верит ему, несмотря на американские разведывательные службы. Конец кризиса», — подшучивает Марио Бакалла.
Другие не видят смысла во встрече Байдена и Путина.
«Парень, который находится, мягко говоря, в бредовом состоянии, встречается с парнем, у которого нет души. Разве от этого будет какой-нибудь толк?» — пишет Уильям Джонс.
Часть полагает, что Путин может «переиграть» Байдена.
«Договоренности с Путиным не стоят бумаги, на которой они написаны, если они не подкреплены надежной силой. Путин сейчас наблюдает за НАТО и Соединенными Штатами. Вспомните предостерегающие слова бывшего министра обороны Роберта Гейтса о том, что Джо Байден неизменно недальновиден в международных делах, связанных с обороной. Не самое подходящее время быть украинцем», — Джеймс Мэттлок.
